114年度北補字第988號
原 告 楊光揚
被 告 伊昀有限公司
上列
當事人請求確認
本票債權不存在事件，本院裁定如下：
一、
本件訴訟標的價額核定為新臺幣12,241,846元。二、
原告應於本裁定送達後5日內補繳
裁判費新臺幣138,300元，逾期不補（繳），即駁回其訴。 理 由
一、
按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2分別定有明文。再按原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項但書亦有明文。二、
經查，原告起訴請求㈠確認
被告所持臺灣臺北地方法院114年度司票字第4384號裁定所示之本票債權，對原告不存在。㈡被告不得以臺灣臺北地方法院114年度司票字第4384號民事裁定為
執行名義，對原告之財產為
強制執行等語。
依起訴狀所載，上開第1、2項聲明均係以最終欲達成同一目的而互相競合，是本件訴訟標的價額應以其中價額最高者為準，核定為新臺幣（下同）12,241,846元（利息計算至起訴前1日即民國114年4月8日，計算式詳如附表，小數點以下四捨五入），應徵第一審裁判費138,300元。茲限原告於收受本裁定送達後5日內向本院補繳裁判費，逾期未補（繳），即駁回原告之訴，特此裁定。三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
臺北簡易庭 法 官 戴于茜
附表：
如不服訴訟標的價額之核定，得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元；至於命補繳裁判費之裁定，依民事訴訟法第77條之1第4項後段規定，並受抗告法院之裁判。 中 華 民 國 114 年 4 月 17 日