115年度北保險小字第12號
原 告 徐國峰
被 告 南山人壽保險股份有限公司
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院；又當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第28條第1項、第24條第1項分別定有明文。
二、
經查，依據
兩造簽訂之保險契約約定：「因本附約涉訟者 ，同意以
要保人住所所在地地方法院為管轄法院...」，此有
被告提出之保險契約書影本在卷
足憑，而本件保險契約之要保人徐明達，住所為新北市永和區，有個人戶籍資料在卷
可稽，依前開法條，本件自應由臺灣新北地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，本院
爰依職權移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 郭美杏
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 115 年 5 月 25 日