115年度北保險簡字第29號
原 告 蕭依瀅
被 告 宏泰人壽保險股份有限公司
理 由
一、
按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。二、本件當事人間請求給付保險金事件，依
兩造所簽訂之宏泰人壽終身醫療保險附約(戊型)第20條約定：「因本契約涉訟者，同意以
要保人住所地地方法院為第一審管轄法院」，有
上開保險契約節本在卷
足憑，即兩造合意因本件給付保險金事件涉訟時應以要保人
住所地法院為第一審管轄法院，而要保人即本件原告之住所地係在臺中市西區，有
起訴狀可稽，依前開法條規定，自應由上述約定之法院即臺灣臺中地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
臺北簡易庭 法 官 林振芳
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
0段000巷0號）提出
抗告狀，並繳納
裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日