115年度北保險簡字第77號
原 告 王炤景
被 告 遠雄人壽保險事業股份有限公司
理 由
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之；訴訟之全部或一部，法院認無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。次按民事訴訟法關於
合意管轄之規定，除
專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先
適用（最高法院
99年度台抗字第110號裁定意旨
參照）。
二、
經查，本件原告請求給付
保險金事件，
非應專屬於一定法院管轄；而
兩造所簽訂之遠雄人壽新溫馨終身醫療健康保險附約（下稱
系爭附約）第29條約定：「因本附約涉訟者，同意以
要保人住所地地方法院為第一審管轄法院……」，此有原告提出之系爭附約在卷
可稽，即兩造已以文書合意因該保險契約涉訟時，以要保人
住所地地方法院為第一審管轄法院，兩造及法院均應受其
拘束，而本件保險契約之要保人即原告之住所地在桃園市觀音區，依民事訴訟法第24條規定，自應由臺灣桃園地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權將
本件移送於原告住所地之管轄法院即臺灣桃園地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 24 日
臺北簡易庭 法 官 戴于茜
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按 他造人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 115 年 7 月 27 日