臺灣臺北地方法院小額民事判決
115年度北小字第1327號
上 一 人
被 告 劉庭宇
上列
當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於中華民國115年5月12日
言詞辯論終結，判決如下︰
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟參佰壹拾貳元，及自民國一百一十四年十月十日起至清償日止，
按週年利率百分之十六計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹仟伍佰壹拾壹元，及自民國一百一十四年六月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，並應加給自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決第一項得
假執行。但被告以新臺幣貳萬捌仟柒佰貳拾伍元為原告
預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告以新臺幣壹仟陸佰陸拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
如不服本判決，須以違背
法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,500元
合 計 1,500元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（
小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。