115年度北小字第1675號
被 告 徐嘉伶
理 由
一、
按當事人就關於一定
法律關係而生之訴訟，得以
合意定第一
審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依
原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24
條第1項、第28條第1項分別定有明文。
二、查依原告提出之本件分期付款
買賣契約第15條約定：「因本契約所生之一切爭議，甲、乙方及乙方連帶
保證人同意以台灣士林地方法院為第一審管轄法院……。」，有該約定條款在卷
可稽，是本件應由臺灣士林地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權將本件移送於臺灣士林地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
臺北簡易庭 法 官 林振芳
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市中正區重慶南路1段126巷1號）提出抗告狀表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 115 年 6 月 30 日