115年度北小字第1818號
原 告 智冠科技股份有限公司
李欣庭
被 告 謝柏宏
理 由
一、
按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以
合意定第一審管轄法院時，不
適用第12條或第24條之規定。訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第436條之9、第28條第1項分別定有明文。
二、
經查，本件訴訟標的金額為新臺幣35,000元，係小額
事件，原告為法人，其合意定臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院之約款，顯屬預定用於同類契約之條款，此有原告提出之MyCard點數線上購買同意書影本附卷可考。而本件
被告住所在桃園市，有戶役政資訊網站查詢個人戶籍資料附卷
可稽，則依民事訴訟法第1條第1項、第436條之9之規定，自應由臺灣桃園地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
爰依職權，將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 14 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 115 年 5 月 14 日