臺灣臺北地方法院小額民事判決
115年度北小字第1848號
原 告 震旦開發股份有限公司
原 告 震旦行股份有限公司
共 同
複 代理 人 張芠薈
被 告 吳震祥即鑫晟行銷企業社
上列
當事人間請求給付租金事件，於中華民國115年6月17日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
被告應給付原告震旦開發股份有限公司新臺幣捌仟玖佰陸拾元，及自民國一百一十五年四月八日起至清償日止，
按年息百分之八計算之利息。
被告應給付原告震旦行股份有限公司新臺幣壹仟零伍拾元，及自民國一百一十五年四月八日起至清償日止，
按年息百分之八計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟元由被告負擔，並給付原告自
裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之利息。
中 華 民 國 115 年 7 月 1 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 7 月 1 日
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,000元
合 計 3,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（
小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背
法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。