115年度北小字第1915號
原 告 和潤企業股份有限公司
被 告 詹淑惠
上列
當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定
移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以
合意定第一審管轄法院時，不
適用民事訴訟法第12條或第24條之規定，但
兩造均為法人或商人者，不在此限，同法第436條之9亦有明文。
二、
經查，本件原告起訴請求
被告給付分期買賣價金，係屬因財產權發生爭執，
訴訟標的金額為新臺幣（下同）80,471元，在100,000元以下，依民事訴訟法第436條之8規定，應適用
小額訴訟程序。經查，被告
住所在臺北市○○區○○○路0段00號3樓（臺北○○○○○○○○○），
居所在臺北市○○區○○路0段000巷0弄0號4樓，有分期付款申請
暨約定書及個人戶籍資料在卷
可憑（見本院卷第13頁、第21頁），依民事訴訟法第1條第1項前段規定，本件應由臺灣士林地方法院管轄。而兩造間復無合意由本院管轄之約定，原告亦未提出本院確有本件管轄之依據，是原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，應依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 22 日
臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出
抗告狀，並繳納
裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 22 日