臺灣臺北地方法院小額民事判決
115年度北小字第2143號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
被 告 蔡昆賢
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於民國115年7月15日
言詞辯論終結，判決如下︰
被告應給付原告新臺幣陸萬肆仟伍佰柒拾參元，及其中新臺幣陸萬壹仟參佰玖拾陸元，自民國一百一十四年十一月十四日起至清償日止，
按週年利率百分之十六計算之利息
，每次違約狀態最高連續收取至逾期二百七十日為止，自逾期第二百七十一日後應回復依原借款週年利率百分之十四點九九計收遲延期間之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元及自本判決確定之
翌日起至清償日止
，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣陸萬肆仟伍佰柒拾參元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
中 華 民 國 115 年 7 月 29 日
臺北簡易庭 法 官 江宗祐
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出
上訴狀，並按
他造當事人之人數附
繕本。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 115 年 7 月 29 日
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,500元
合 計 1,500元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（
小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背
法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。