裁判書系統

115年度北小字第219號

原      告  第一產物保險股份有限公司

法定代理人  李正漢

訴訟代理人  江文儒

            陳依琳

被      告  陳琨淮

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國115年3月11日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣11,500元，及自民國114年10月7日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。　　

訴訟費用新臺幣1,500元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。被告如以新臺幣11,500元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，本件經一造辯論而為判決。

二、原告主張被告於民國112年10月19日上午8時15分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，行經臺北市○○區○○○路0段00號前，向左變換行向時與原告承保、訴外人黃玲玉所有、訴外人鄭樵卿駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭車輛）發生碰撞，致系爭車輛受損，經送廠修復，原告支出必要修復費用新臺幣（下同）11,500元，其中烤漆11,500元，有汽車保險計算書、正佳汽車股份有限公司出具之統一發票與估價單、道路交通事故當事人登記聯單、現場圖、系爭車輛之行照、車損照片等件影本為證，堪信為真，是被告應負侵權行為損害賠償責任。系爭車輛未更換零件，無須扣除折舊。是原告依保險法第53條第1項規定及侵權行為法律關係請求被告賠償系爭車輛修復費用11,500元，為有理由，應予准許。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本

庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提

起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許智凱

附錄：

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。