115年度北小字第2621號
原 告 威摩科技股份有限公司
被 告 田朔帆
上列
當事人間請求請求
損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
本件原告對被告田朔帆起訴部分，移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項定有明文。次按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定合意定第一審管轄法院時，不適用同法第24條以當事人合意定管轄法院之規定，同法第436條之9亦有明文規定。 二、
經查，本件原告起訴時，被告
住所地在新北市汐止區，有其個人戶籍資料
可稽。
兩造所定ＷeMo Scooter服務條款第13條雖約定就該契約涉訟時，合意由本院
管轄，
惟原告為公司法人，請求給付之金額為新臺幣（下同）16,901元及
起訴狀送達
翌日起算之
遲延利息，屬小額事件，無從適用合意定
管轄法院之規定，故本件仍應由被告住所地之臺灣士林地方法院
管轄。
原告向無管轄權之本院起訴，應屬違誤，爰依職權將此部分訴訟移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 7 日
臺北簡易庭 法 官 陳逸倫
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院（臺北市中正區博
愛路131號）提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 115 年 7 月 7 日