裁判書系統

115年度北小字第2725號

原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  

訴訟代理人  林鶴原  

被      告  陳威戎  

訴訟代理人  陳育華  

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於中華民國115年8月19日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣11,622元，及其中新臺幣9,899元自民國115年2月24日起至清償日止，按年息15％計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣11,622元為原告預供擔保，得免為假執行。

壹、程序部分：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時聲明原為：被告應給付原告新臺幣（下同）11,677元，及其中新臺幣9,899元自民國115年3月6日起至清償日止，按年息15％計算之利息。嗣變更上開聲明為：被告應給付原告11,622元，及其中9,899元自115年2月24日起至清償日止，按年息15％計算之利息。核原告所為上開聲明之變更，為減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定，應予准許。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於114年6月12日向伊申請信用卡使用（卡號：0000000000000000、0000000000000000號），依約被告得持卡於特約商店記帳消費，惟應按月繳納應付帳款，或以循環信用方式繳付最低應繳金額；如逾期付款，除按循環信用利率（以年息15％為上限）計收遲延利息外，第1期之違約金為300元，連續2期逾期還款時，第2期之違約金為400元，連續3期逾期還款時，第3期之違約金為500元，每次連續收取違約金期數以3期為上限。詎被告未依約清償，依信用卡約定條款（下稱系爭契約）第23條第1項、第22條第1項第3款約定，被告喪失期限利益，所有債務視為全部到期。被告至115年2月23日止，尚欠1萬1,622元（內含本金9,899元、已結算循環息523元、違約金1,200元）及利息未為清償。為此，爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。　　

二、被告則以：伊不同意原告請求之金額及利息計算方式。又伊為更生人，原告未確實審核其工作年資，為賺取高額利息，竟核發信用卡予伊使用，致伊積欠過高金額無法清償欠款。希望可讓伊分期每月償還2,500元至清償完畢，並免除伊所欠之利息及違約金等語，資為抗辯。並聲明：㈠原告之訴駁回。㈡如受不利益判決，願供擔保請准宣告免為假執行。

三、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。又依同法第233條第1項規定，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證責任，民事訴訟法第277條本文定有明文。又原告對於自己主張之事實已盡證明之責後，被告對其主張，如抗辯其不實並提出反對之主張者，則被告對其反對之主張，亦應負證明之責，此為舉證責任分擔之原則（最高法院18年上字第2855號裁判意旨參照）。經查，原告主張之上開事實，業據其提出中國信託信用卡線上申請專用申請書、系爭契約、身分證影本、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、客戶消費明細表等件為證，內容互核相符。被告雖辯稱其不同意原告請求之金額及利息計算方式，惟被告就清償之內容、欠款餘額等節均未提出任何證據供本院審酌，自無從逕為對被告有利之認定。被告又辯稱原告未確實審核其工作年資，竟核發信用卡予其使用，致其積欠過高金額而無法清償，希望可分期償還欠款，並免除其利息及違約金等語，然是否以信用卡消費為被告一己之決定，尚不得據以解免其依約應負之清償責任，被告之辯詞，均無可採。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。被告陳明願供擔保聲請宣告免為假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額併宣告之。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張與攻擊防禦方法及所提證據，經審酌後認與本件判決之結果不生影響，爰不另一一論述，併此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　蕭如儀

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃進傑　

　計　算　書

項　　　　目　　　　　　　　金　　額（新臺幣）　　備　註

第一審裁判費　　　　　　　　 1,500元

合　　　　計　　　　　　　　 1,500元

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。