跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺北簡易庭 115 年度北小字第 3079 號民事判決
裁判日期:
民國 115 年 08 月 06 日
裁判案由:
返還借款
臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度北小字第3079號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  
訴訟代理人  鍾文瑞  
被      告  呂吳紅妹

上列當事人間請求返還借款事件,本院裁定如下:
  主  文
本件移送臺灣桃園地方法院。
  理  由
一、訴訟,由被告住所地之法院管轄;被告在中華民國現無住所或住所不明者,以其在中華民國之居所,視為其住所;無居所或居所不明者,以其在中華民國最後之住所,視為其住所;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請依職權以裁定移送於其管轄法院;小額事件當事人之一造為法人或商人者,於其預定用於同類契約之條款,約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時,不用第十二條或第二十四條之規定。但兩造均為法人或商人者,不在此限。民事訴訟法第1條第1項、第2項第28條第1項、第436條之9定有明文。
二、本件訴訟標的金額經為新臺幣82,296元,係小額事件,原告為法人,且其本件合意定第一審管轄法院之約款,顯屬預定用於同類契約之條款,此有原告所提約定書1份附卷可按,而查被告之最後住所地係在桃園市平鎮區,亦有被告個人戶籍資料1紙在卷足稽,是依上開民事訴訟法之規定,自應由臺灣桃園地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤。
三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。 
中  華  民  國  115  年  8   月  6   日
         臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
               法 官 李宜娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀,並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中  華  民  國  115  年  8   月  6   日
               書記官 沈玟君