臺灣臺北地方法院民事簡易判決
115年度北簡字第1010號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
被 告 宏木綠開發設計室內裝修有限公司
兼 上
被 告 練瓔慧
上列
當事人間請求返還借款事件，於中華民國115年3月9日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應
連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟貳佰柒拾捌元，及自民國一百一十四年八月十九日起至清償日止，
按年息百分之六點八計算之利息，並自民國一百一十四年九月二十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰捌拾元由被告連帶負擔，並給付原告自
裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
事實及理由要領
一、被告均經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告主張之事實，並依同項規定，引用原告於
本件審理中提出的書狀及歷次言詞辯論筆錄。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、
經查，原告主張被告積欠借款債務之事實，
業據其提出與所述相符之保證書、授信約定書、放款交易明細表等件為證，被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張應為真實。從而，原告起訴請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,280元
合 計 2,280元