裁判書系統

115年度北簡字第1918號

原      告  和運租車股份有限公司

法定代理人  劉源森  

訴訟代理人  邱士哲  

被      告  金億實業有限公司

兼      上

法定代理人  余素真  

上列當事人間請求損害賠償等事件，於中華民國115年4月13日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣壹佰零貳萬伍仟柒佰貳拾柒元，及自民國一百一十五年三月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹萬參仟伍佰伍拾壹元由被告連帶負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告主張之事實，並依同項規定，引用原告於本件審理中提出的書狀及歷次言詞辯論筆錄。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。

四、經查，本件原告主張被告金億實業有限公司（下稱金億公司）邀同被告余素真為連帶保證人，於民國113年3月27日與原告簽訂車輛租賃契約（下稱系爭租約），向原告承租MASERATI廠牌、型式GT Launch Edition、黑色、排氣量為1995CC、車牌號碼為000-0000之自小客車乙輛（下稱系爭車輛），租賃期間自113年3月31日起至118年3月30日止，租金繳付以每月為一期，共計60期，每期繳付新臺幣（下同）59,300元，交車前繳納履約保證金696,000元。詎被告繳付6期租金後即未依約繳付租金，經原告進行催告後，被告仍未依約繳付租金，原告已於113年11月12日發函通知被告逾期終止租賃契約，嗣原告於113年11月22日取回系爭車輛，並於該日終止系爭租約。被告迄至系爭車輛取回之日止尚積欠租金104,763元、協尋費用30,000元、車輛鑰匙1把38,018元、通行費228元、折舊補償金1,548,718元，扣除保證金696,000元後，尚積欠1,025,727元等事實，業據提出與所述相符之系爭租約、應收展期餘額表、臺北圓山郵局第1248號存證信函及其回執、汽車新領牌照登記書、估價單、協尋費發票、通行費及作業處理費繳費通知單等件影本附卷為證，核屬相符，且被告均經合法通知，未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。

五、從而，原告依租賃契約之法律關係，請求被告連帶給付1,025,727元，及自起訴狀繕本送達翌日即自115年3月18日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李宜娟

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈玟君

計　　算　　書

項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　　　備　註

第一審裁判費　 　 　　　 13,551元

合　　　　計　　　　　　 13,551元