裁判書系統

115年度北簡字第1956號

原      告  精誠金融科技股份有限公司

            有限公司)

法定代理人  楊世忠  

訴訟代理人  黃英哲  

被      告  龍雲數位整合股份有限公司

法定代理人  李奇申  

上列當事人間請求給付費用事件，本院於民國115年5月6日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣447,770元，及自民國114年5月29日起至清償日止，按年息6%計算之利息。

訴訟費用新臺幣6,050元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。

本判決得假執行。

壹、程序部分：

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於110年4月1日與原告簽訂「智慧型販賣機維護合約書」（下稱系爭契約），約定由原告提供50台智慧型販賣機維護服務，期間60個月，維護服務費用每台每月新臺幣（下同）2,100元。惟被告自113年7月15日起未依約繳款，因而於114年2月24日、4月23日向原告提出還款計畫，表示願於114年5月28日前清償欠款，並按月息0.5%（相當於年息6%）加給遲延利息。然被告仍未依其提出之計畫還款，尚有447,770元未為清償。爰依系爭契約之法律關係請求給付上開款項本息。聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院參酌。

三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之系爭契約、原告協商還款計畫電子郵件、被告函覆說明還款計劃、原告收受被告暫收款系統記錄、維護費欠款支付計劃函、LINE對話記錄為證，且被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認此情。因此，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之帳款本息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書確定如主文所示金額。  

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　21　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳逸倫 

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　21　　日

計　算　書

項　　　　目　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　 備註

第一審裁判費　　　　　　　6,050元

合　　　　計　　　　　　　6,050元