臺灣臺北地方法院民事簡易判決
115年度北簡字第2103號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
康家暐
被 告 許守鎰
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於民國115年5月6日
言詞辯論終結，判決如下︰
被告應給付原告新臺幣117,722元，及其中新臺幣
116,396元自民國114年11月18日起至清償日止，按年息16％計算之利息，每次違約狀態最高連續收取至逾期270日為止，自逾期第271日起按年息12.99％計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,890元
由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息。 本判決得
假執行。但被告如以新臺幣117,722元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以
文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。
本件依
兩造簽訂之額度型
貸款契約書（下稱系爭契約書）壹、借款內容及一般約定事項第13條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院自有
管轄權，
合先敘明。
二、本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
被告於民國111年7月4日向伊申辦額定型信用貸款，借款期間自111年7月4日起至112年7月4日止，被告得於新臺幣（下同）50萬元之額度範圍內向伊借款循環動用，利息自首次動用次日起屆滿90天後改按年息12.99％計算；如逾期還本或付息，應自本金到期日起依未償還本金餘額按年息16％計算利息，
每次違約狀態最高連續收取至逾期270日為止，自逾期第271日起回復按原借款利率計收利息。詎被告未依約繳款，依系爭契約書貳、其他約定事項第1條約定，被告喪失
期限利益，所有債務視為全部到期，
迄今尚欠11萬7,722
元（內含本金11萬6,396元、已計利息1,326元）及利息未為給付。為此，爰依消費借貸之
法律關係，提起本件訴訟等語，
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。
三、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，
民法第478條前段定有明文。又依同法第233條第1項規定，遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。
經查，原告主張之
上開事實，
業據其提出系爭契約、利息餘額查詢、交易紀錄一覽等件為證，內容互核相符。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院斟酌，是本院審酌原告提出之前開證據，認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。
中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
臺北簡易庭 法 官 蕭如儀
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出
上訴狀，並按
他造當事人之人數附本。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,890元
合 計 1,890元