臺灣臺北地方法院民事簡易判決
115年度北簡字第2247號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
黃勇智
被 告 葉颻
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於民國115年5月6日
言詞辯論終結，判決如下︰
被告應給付原告新臺幣247,725元，及
自民國114年3月26日起至清償日止，按年息11％計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，違約金最高連續收取期數為9期。 訴訟費用新臺幣3,840元
由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息。 本判決得
假執行。但被告如以新臺幣247,725元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
被告於民國111年4月29日向伊借款新臺幣（下同）29萬元，約定借款期間為111年4月29日起至118年4月29日止，利息自撥款日起按伊行3個月定儲利率指數加碼10.2％（現為年息11％）機動計算；如逾期還本或付息，除應按未清償本金餘額依上開利率給付遲延利息外，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％，另加計違約金，每次連續收取違約金期數以9期為上限。詎被告自114年3月26日起未依約清償，依個人信用貸款借款契約書（下稱系爭契約）重要契約條款第3條約定，被告喪失
期限利益，所有債務視為全部到期。被告
迄今尚欠本金24萬7,725元、利息及違約金未為給付。為此，依消費借貸之
法律關係，提起本件訴訟等語，
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。
三、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，
民法第478條前段定有明文。又依同法第233條第1項規定，遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。
經查，原告主張之上開事實，
業據其提出
系爭契約、交易明細查詢等件為證，內容互核相符。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院斟酌，是本院審酌原告提出之前開證據，認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、
本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。
中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
臺北簡易庭 法 官 蕭如儀
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出
上訴狀，並按
他造當事人之人數附本。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,840元
合 計 3,840元