臺灣臺北地方法院民事簡易判決
115年度北簡字第2272號
原 告 統一速達股份有限公司
被 告 雙子文創股份有限公司
上列
當事人間請求給付運費事件，本院於民國115年4月16日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣270,950元，及自民國115年2月23日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,840元由被告負擔，並給付原告自
裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得
假執行。但被告以新臺幣270,950元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國113年12月19日與原告簽訂「統一速達（黑貓宅急便）
暨統一客樂得（黑貓PAY）服務報價暨協議事項」契約（下稱
系爭契約），合約
期間自113年12月20日起至115年12月19日止，依約由原告依被告之委託提供包裹運送服務，又被告應於收受原告開立發票後45日內給付運費，
詎料，原告分別開立114年1月運費新臺幣（下同）267,635元及114年2月運費3,315元之發票2紙，被告皆未於給付期限內履行付款義務，嗣經原告於114年5月20日寄發存證信函通知原告於函到3日內清償，惟迄今為止，被告仍未給付任何款項，仍尚欠合計270,950元之運費等情，爰依系爭契約法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告270,950元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。
四、
經查，原告主張之
上開事實，
業據提出與所述相符之系爭契約影本、發票影本、臺北敦南郵局存證號碼000439號存證信函等件為證。而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用第1項規定視同
自認，自
堪信原告上開主張為真實。從而
，原告依系爭契約法律關係，請求被告給付270,950元，及自起訴狀繕本送達翌日即115年2月23日（見本院卷第27至31頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
臺北簡易庭 法 官 戴于茜
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 3,840元
合 計 3,840元
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路
1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 中 華 民 國 115 年 5 月 4 日