臺灣臺北地方法院民事簡易判決
115年度北簡字第2346號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
被 告 尤帷裮（原名：周澧詃）
上列
當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國115年5月6日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣164,793元，及其中新臺幣132,808元自民國115年2月2日起至清償日止，
按週年利率百分之12.2計算之利息；其中新臺幣30,279元自民國115年2月2日起至清償日止，按週年利率百分之3.8計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,410元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得
假執行。被告如以新臺幣164,793元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張
略以：被告於民國110年11月9日向原告請領信用卡使用，
詎被告至115年2月1日止累積消費記帳新臺幣（下同）164,793元未給付，其中163,087元為消費款、506元為利息、1,200元為依約定條款得計收之其他費用，依約被告除應給付
上開消費款項外，另應就消費款其中132,808元給付自115年2月2日起至清償日止
按年息12.2%計算之利息；其餘30,279元給付自115年2月2日起至清償日止按年息3.8%計算之利息。
爰依信用卡契約之
法律關係請求等語，
並聲明如主文第1項所示。
二、被告則以：對於原告請求金額沒有意見，已向基隆地院
聲請更生，尚未
裁定等語置辯。
三、
經查，原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之信用卡申請書與約定條款、帳務明細、客戶消費明細表等件影本為證，且為被告所不爭執，自
堪信為真正。
又被告既未經法院裁定開始更生程序，原告自得依訴訟程序向被告請求清償債務。是原告依信用卡契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、
本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀，並按
他造當事人之人數附
繕本；如委任
律師提起上訴者，應一併繳納
中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
計 算 書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,410元
合 計 2,410元