臺灣臺北地方法院民事簡易判決
115年度北簡字第2408號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
被 告 巫達林
上列
當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國115年5月21日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣255,434元，及其中新臺幣251,625元自民國114年10月23日起至清償日止，
按年息6.75%計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,580元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息，由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣255,434元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、
兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡
定型化契約第27條在卷
可憑，本院自有
管轄權。被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年8月30日向原告請領信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000）使用，
詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，為此依信用卡契約提起本訴等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，僅於法定期限內提出
支付命令異議狀，並陳報
略以：對於
本件債務事實不爭執，
惟因年事已高、身體及精神狀況不佳，又因先前遭受詐騙而負擔巨額債務，
迄今經濟狀況困難，無法清償
云云，資為
抗辯。
四、
經查，原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之信用卡申請書等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，雖於法定期限內對支付命令提出異議，被告固抗辯目前無力清償，縱令所言屬實，亦
非得為解免債務或緩期清償之法定事由，尚無從為有利被告之認定，被告
前揭抗辯，
尚難憑採。從而，原告依信用卡契約請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執行；併
依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為3,580元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 115 年 6 月 4 日
臺北簡易庭 法 官 林振芳
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出
上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 6 月 4 日