臺灣臺北地方法院民事簡易判決
115年度北簡字第2416號
原 告 華南產物保險股份有限公司
李彥明
被 告 陳柏音
上列
當事人間請求
損害賠償事件,本院於民國115年5月20日
言詞辯論終結,判決如下:
被告應給付原告新臺幣42,283元,及自民國115年3月6日起至清償日止,
按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,890元,其中新臺幣643元及自本判決確定之
翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息,由被告負擔;餘由原告負擔。
本判決第一項得
假執行。被告如以新臺幣42,283元為原告
預供擔保後,得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知,未於言詞辯論
期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情事,
爰依原告之
聲請,准由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張
略以:被告於民國114年9月19日下午7時12分許,騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車,行經臺北市○○區○○○路0段000號前,因未注意
車前狀況,與原告承保、訴外人廖翊辰駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車(下稱
系爭車輛)發生碰撞,致系爭車輛受損,經送廠修復,支出必要修復費用新臺幣(下同)125,486元,其中工資33,038元、零件92,448元,原告已依約賠付被保險人,並依保險法第53條第1項規定取得
代位求償權,爰依
侵權行為與保險代位之
法律關係請求等語,
並聲明:被告應給付原告125,486元,及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明陳述。
㈠按汽車行駛時,駕駛人應注意
車前狀況及兩車並行之間隔,並隨時採取必要之安全措施,道路交通安全規則第94條第3項前段定有明文。次按因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負
損害賠償責任;汽車、機車或其他
非依軌道行駛之動力車輛,在使用中加損害於他人者,駕駛人應賠償因此所生之損害,但於防止損害之發生,已盡相當之注意者,不在此限;被保險人因保險人應負保險責任之損失發生,而對於
第三人有
損失賠償請求權者,保險人得於給付賠償金額後,代位行使被保險人對於第三人之請求權;但其所請求之數額,以不逾賠償金額為限,
民法第184條第1項前段、第191條之2、保險法第53條第1項亦均有明定。查被告駕車行經肇事地點,疏未注意
車前狀況,致其車輛前車頭與原告承保之系爭車輛後車尾發生碰
撞而肇事,被告對於防止損害之發生顯未盡相當之注意,就
本件交通事故之發生自有過失,又原告依保險契約給付系爭車輛之修復費用後,自得依
上開法律規定代位行使對被告之
損害賠償請求權。
㈡次按不法毀損他人之物者,被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額;民法第196條定有明文。又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額,得以修復費用為估定之標準,但以必要者為限(例如︰修理材料以新品換舊品,應予折舊)。查系爭車輛因本件事故支出修復費用125,486元,其中工資17,138元、烤漆15,900元、零件92,448元,有奧迪北區股份有限公司出具之估價單與電子發票證明聯在卷
可稽(卷第17-23頁),就工資與烤漆之費用固無須折舊,
惟依
前揭說明,系爭車輛之修復既以新零件更換被毀損之舊零件,自應將零件折舊部分
予以扣除。而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定,非運輸業小客車之耐用年數為5年,依定率遞減法每年折舊369/1000,且固定資產提列折舊採用定率遞減法則者,以1年為計算單位,其使用期限未滿1年者,按實際使用之月數相當於全年之比例計算之,不滿1月者,以1月計。準此,系爭車輛出廠年月為107年4月,有系爭車輛行照在卷
可佐(卷第25頁),至事故發生日即114年9月19日止,實際使用年數以7年6月計,系爭車輛使用已
逾耐用年數,折舊後之殘值以成本10分之1為
合度,故系爭車輛零件費用扣除折舊後之費用即為9,245元(計算式:92,448元×1/10=9,244.8元,小數點以下四捨五入),加計工資等其他費用共計42,283元(計算式:17,138元+15,900元+9,245元=42,283元)。原告就此部分主張,應予准許。
㈢
綜上所述,原告依侵權行為與保險代位之
法律關係,請求被告給付原告42,283元,及自起訴狀繕本送達翌日即115年3月6日(卷第59頁)起至清償日止,按週年利率5%計算之利息,為有理由,應予准許。
逾此範圍則屬無據,應予駁回。並
依職權宣告原告勝訴部分得假執行,及被告得供擔保免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第79條、第91條第3項。本件訴訟費用額,依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
如不服本判決,應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀,並按
他造當事人之人數附繕本;如委任
律師提起上訴者,應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
計 算 書:
| | |
| | 原告部分勝訴,故訴訟費用中643元由被告負擔,其餘1,247元由原告負擔。 |
| | |