裁判書系統

115年度北簡字第2432號

原      告  永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人  曹為實  

訴訟代理人  李侑如  

被      告  王聰慧  

上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國115年5月5日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬零陸佰壹拾肆元，及自民國一百一十四年九月六日起至民國一百一十四年十月六日止，按週年利率百分之七點一三計算之利息，並自民國一百一十四年十月七日起至民國一百一十五年七月六日止，按週年利率百分之八點五五六計算之遲延利息，暨自民國一百一十五年七月七日起至清償日止，按週年利率百分之七點一三計算之利息。

訴訟費用新臺幣陸仟柒佰元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。但被告以新臺幣肆拾玖萬貳仟壹佰零柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國110年11月17日與原告簽訂線上成立契約，向原告借款新臺幣（下同）600,000元，約定貸款期數為84期，利息依原告個人金融放款產品指標利率(月調)加5.42%機動計算（目前為週年利率7.13%），自實際撥款日起，依年金法計付，按月攤還本金及利息，遲延還本或付息時，按原借款利率1.2倍計付遲延利息，不另收取違約金，每次違約狀態最高連續收取9期，自第10期後回復依原借款利率計收遲延期間之利息，詎被告自114年9月6日起即未依約繳款，喪失期限利益，視為全部到期，尚積欠本金470,614元，迭催不理，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保，請准宣告假執行。

三、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之線上成立契約、放款利率表、信用貸款申請書(線上申請專用)、信用借款約定書、放款往來明細查詢為證，又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，即視同自認原告之主張，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官　葉藍鸚

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡如　　　　　　　　　

訴訟費用計算書

項　　　　目　　　　　　 金 　額（新臺幣）　　　　備　註

第一審裁判費　　　　　　 6,700元

合　　　　計　　　　　　 6,700元