臺灣臺北地方法院簡易民事判決
115年度北簡字第2454號
原 告 瑞集腦神經行銷顧問股份有限公司
被 告 海神網路科技有限公司
上列
當事人間
債務人異議之訴事件，本院不經
言詞辯論，判決如下︰
事實及理由
一、
按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第249條第2項第2款、第436條第2項定有明文。又所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決而言（最高法院109年度台上字第1074號判決意旨參照）。
二、
本件原告依強制執行法第14條規定提起債務人異議之訴，並聲明：本院115年度司執字第19087號返還款項強制執行事件（下稱系爭強制執行事件）之強制執行程序應予撤銷。 本件
被告業已撤回系爭強制執行事件，且經本院撤銷系爭強制執行事件之
執行命令等情，
業據被告提出民事
假執行撤回狀，並有本院115年4月17日北院信115司執酉字第19087號執行命令
可稽（見本院卷第27至31頁），被告既已撤回系爭強制執行事件，則強制執行程序即已終結，核諸
前揭說明，原告訴請撤銷系爭強制執行事件之強制執行程序，自無權利保護必要，是本件原告之訴為無理由，應予駁回。
四、
綜上所述，本件原告之訴，依其所訴之事實於法律上顯無理由，亦無從補正，
爰不經言詞辯論，逕以判決駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 5 月 11 日
臺北簡易庭 法 官 江宗祐
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出
上訴狀，並按
他造當事人之人數附
繕本。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 115 年 5 月 11 日