臺灣臺北地方法院民事簡易判決
115年度北簡字第2600號
原 告 台灣美國運通國際股份有限公司
被 告 梁永祥 原住○○市○○區○○○路0段000巷00
上列
當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國115年6月18日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣213,780元，及其中新臺幣208,118元部分，自民國114年12月11日起至清償日止，
按年息9.99%計算之利息，
暨按月收取新臺幣300元之遲延
違約金，最高連續收取3期為限。
訴訟費用新臺幣3,060元由被告負擔，並應自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給
按年息5%計算之利息。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向原告請領簽帳卡使用，依約得於特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告清償消費款，如有逾期清償者，應給付按年息9.99%計算之利息暨最高3期按月以新臺幣（下同）300元計收之違約金。惟被告未依約繳款，截至民國114年12月10日止，尚積欠213,780元（含本金208,118元）未為清償。爰依信用卡契約之法律關係請求給付上開款項本息、違約金。聲明：如主文第1項所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院
參酌。
三、原告就上開事實，
業據提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、欠款資料、月結單等件為證，
堪信為真。因此，原告依信用卡契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之信用卡帳款本息、違約金，為有理由，應予准許。
四、
本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 115 年 7 月 2 日
臺北簡易庭 法 官 陳逸倫
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按 中 華 民 國 115 年 7 月 2 日
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,060元
合 計 3,060元