臺灣臺北地方法院民事簡易判決
115年度北簡字第2853號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
被 告 陳惠琪
上列
當事人間返還借款事件，本院於民國115年6月11日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣188,578元，及自民國114年12月2日起至115年1月2日止，
按年息10.92%計算之利息，及自民國115年1月3日起至民國115年8月2日止，
按年息13.104%計算之利息，
暨自民國115年8月3日起至清償日止，按年息10.92%計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,800元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣188,578元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、
兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附借款約定書第30條在卷
可憑，本院自有
管轄權。被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國114年5月2日經由電子授權驗證（IP資訊：42.78.185.114）向原告貸款新臺幣（下同）200,000元，
詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，為此依貸款契約提起本訴等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、
經查，原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之個人信用貸款申請書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，
堪信為真實。從而，原告依貸款契約請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、
本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執行；併
依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為2,800元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 115 年 6 月 25 日
臺北簡易庭 法 官 林振芳
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 115 年 6 月 25 日