臺灣臺北地方法院民事簡易判決
115年度北簡字第3080號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
陳芝華
被 告 黃泳宸即黃啓宸即勝易工程業
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於民國115年5月28日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣463,152元，及自民國114年11月24日起至清償日止，按週年利率百分之12.6計算之利息，暨自民國114年12月25日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按
上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣6,570元由被告負擔，並給付原告自
裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告以新臺幣463,152元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、
原告起訴主張：被告於民國114年5月20日與原告簽訂授信總約定書1份，向原告借款新臺幣（下同）500,000元，借款期間自114年5月23日起至119年5月23日止，自首次動用日起，以1個月為1期，依年金法計算期付金，按期償付本息。約定利息利率依照原告指數型房貸基準利率加碼週年利率10.89％（違約時週年利率12.6％）計算，並另約定逾期違約金之計算，係自逾期之日起算6個月內，按遲延利息之10％計付，超過前開時間則依遲延利息之20％計付違約金，詎被告僅攤還本息至114年11月23日止即未依約還款，其債務視為全部到期，尚欠如主文第1項所示金額、利息及違約金未還等情，爰依借款契約法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。
四、
經查，原告主張之上開事實，
業據提出與所述相符之
授信總約定書、台幣放款利率查詢、客戶放款交易明細表（法/個金）、經濟部商工登記公示資料查詢服務-公司基本資料、債權計算書等件為證。而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用第1項規定視同
自認，自
堪信原告上開主張為真實。從而，原告依借款契約
法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。
中 華 民 國 115 年 6 月 11 日
臺北簡易庭 法 官 戴于茜
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 6,570元
合 計 6,570元
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路
1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 中 華 民 國 115 年 6 月 12 日