臺灣臺北地方法院民事簡易判決
115年度北簡字第3386號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
賴文智
吳孟純
被 告 謝芳怡
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國115年6月2日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬參仟壹佰捌拾玖元，及自民國一百一十四年十一月十五日起至清償日止，按週年利率百分之三點四九計算之利息，暨自民國一百一十四年十二月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。 訴訟費用新臺幣貳仟壹佰伍拾元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得
假執行。但被告以新臺幣壹拾肆萬伍仟陸佰參拾參元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查
兩造所簽訂之貸款契約第20條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，
是以原告向本院提起
本件訴訟，本院自有
管轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張：被告於民國112年9月15日與原告訂立貸款契約，向原告借款新臺幣（下同）200,000元，約定借款
期間自112年9月15日起至119年9月15日止，利息按原告定儲利率指數加碼年率1.75%（目前為週年利率3.49%），自借款日起，依年金法，於每月15日按月平均攤付本息，如遲延繳款時，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，
詎被告僅繳納部分本金56,811元，及至114年11月15日止之利息，即未再依約繳款，喪失
期限利益，視為全部到期，尚積欠本金143,189元，
迭催不理，爰依契約
法律關係起訴請求，
並聲明如主文第1項所示。
三、
經查，原告
前揭主張，
業據其提出與所述相符之
貸款契約、放款戶帳號資料查詢單、放款戶資料查詢單、放款交易明細查詢單、台北監察院第559號存證信函為證，又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，即視同
自認原告之主張，
堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、
本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 115 年 6 月 16 日
臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 115 年 6 月 16 日
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,150元
合 計 2,150元