臺灣臺北地方法院民事簡易判決
115年度北簡字第3567號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
被 告 葉明玄
上列
當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國115年9月10日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣420,698元，及其中新臺幣399,644元自民國115年4月16日起至清償日止，
按年息15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣5,790元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息，由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣420,698元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、
兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡
定型化契約第27條在卷
可憑，本院自有
管轄權。又原告起訴時其
法定代理人原為郭明鑑，
嗣於
訴訟繫屬中變更法定代理人為陳祖培，經其聲明
承受訴訟，
核與民事訴訟法第175條、第176條規定尚無不合，應予准許。
二、原告主張：被告於民國107年5月18日向原告請領信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000）使用，
詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，為此依信用卡契約提起本訴等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告到場不爭執有積欠
本件款項，
惟以：因這幾年因為生病開刀無
資力清償，現在沒有工作，沒辦法清償，也沒辦法分期。
四、
經查，原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之信用卡申請書等件為證，被告固
抗辯目前無力清償，縱令所言屬實，亦
非得為解免債務或緩期清償之法定事由，尚無從為有利被告之認定。從而，原告依信用卡契約請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執行；併
依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為5,790元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 115 年 9 月 24 日
臺北簡易庭 法 官 林振芳
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出
上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 9 月 24 日