臺灣臺北地方法院民事簡易判決
115年度北簡字第3585號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
戴振文
被 告 鍾正義
上列
當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國115年8月20日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣53,954元，及自民國101年8月3日起至民國104年8月31日止，
按年息百分之19.71計算之利息，
暨自民國 104年9月1日起至清償日止，
按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,540元由被告負擔，並應於本判決確定之
翌日起至清償日止加給按年息百分之5計算之利息。
事實及理由要領
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）申請信用卡使用，
詎被告未依約繳款，
迄今尚積欠如主文第1項所示，
嗣原告於99年3月6日概括承受慶豐銀行保留資產及保留負債以外之信用卡業務資產、負債及營業，故慶豐銀行對被告之
債權由原告承受，為此提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、
經查，原告主張之事實，
業據其提出信用卡申請書等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，
堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 115 年 9 月 8 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須附繕本），並繳納上訴裁判費。 中 華 民 國 115 年 9 月 8 日
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,540元
合 計 2,540元