裁判書系統

115年度北簡字第3946號

原      告  遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  周添財

訴訟代理人  王誌鋒

被      告  管政熙

上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國115年6月29日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹拾參萬柒仟肆佰壹拾肆元，及其中新臺幣伍萬捌仟柒佰肆拾貳元，自民國一百一十四年十月十六日起至清償日止，逾期第一期當期收取違約金新臺幣捌佰元，逾期第二期當期收取違約金新臺幣壹仟元，逾期第三期(含)以上每期收取違約金新臺幣壹仟貳佰元，每次違約連續收取期數以三期為限；其中新臺幣伍萬伍仟零捌元，自民國一百一十四年十月十六日起至清償日止，逾期第一期當期收取違約金新臺幣捌佰元，逾期第二期當期收取違約金新臺幣壹仟元，逾期第三期(含)以上每期收取違約金新臺幣壹仟貳佰元，每次違約連續收取期數以三期為限；其中新臺幣壹萬肆仟陸佰陸拾肆元，自民國一百一十四年十月十六日起至清償日止，逾期第一期當期收取違約金新臺幣捌佰元，逾期第二期當期收取違約金新臺幣壹仟元，逾期第三期(含)以上每期收取違約金新臺幣壹仟貳佰元，每次違約連續收取期數以三期為限。

訴訟費用新臺幣貳仟零貳拾元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾參萬柒仟肆佰壹拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造所簽訂之消費者信用貸款契約書約定條款第16條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國114年1月26日向原告借款新臺幣（下同）76,200元，約定借款期限30個月，以每一個月為一期，按月攤還本金2,554元；於114年2月17日向原告借款68,760元，約定借款期限30個月，以每一個月為一期，按月攤還本金2,292元；於114年4月25日向原告借款22,000元，約定借款期限12個月，以每一個月為一期，按月攤還本金1,834元，如逾期，自應給付日之次日起，按月計付違約金，逾期第1期當期收取800元，逾期第2期當期收取1,000元，逾期第3期當期收取1,200元，每次違約連續收取期數以3期為限。詎被告屆期起即未再依約繳款，喪失期限利益，視為全部到期，尚積欠本金128,414元，違約金9,000元，合計137,414元，迭催不理，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

三、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用貸款申請書、消費者信用貸款契約書、消費者信用貸款契約書約定條款、授信交易往來明細查詢為證，又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，即視同自認原告之主張，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官  葉藍鸚

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王文心　

訴訟費用計算書　　　　　　　　　　　　　 

項　　　　目　　　　　　 金 　額（新臺幣）　　　　備　註

第一審裁判費　　　　　　 2,020元

合　　　　計　　　　　　 2,020元