裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度北簡字第3954號

原      告  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  林淑真  

被      告  余景登律師即刁培祥遺產管理人律師

            刁培生  

            刁菊蘭  

上列原告與被告間撤銷遺產分割登記事件，本院裁定如下：

原告應於本裁定送達五日內，補繳裁判費新臺幣捌仟肆佰伍拾元，逾期不補正，即駁回起訴。

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式；且原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，亦為同法條第1項所明定。又按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據，民事訴訟法第77條之1第1項至第3項分別定有明文。復按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；如被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議及99年度臺抗字第222號裁判意旨參照）。

二、本件原告起訴請求被告就不動產於民國113年6月21日所為遺產分割協議及113年11月21日所為分割繼承登記行為應予撤銷等語。依前揭說明，應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，即以原告獲保全之債權利益計算（算至起訴時即115年5月10日之債權額，包含本金及利息、督促程序費用500元之加總債權）。依原告提出之臺灣新北地方法院113年度司促字第6988號支付命令所示，「債務人應向債權人清償新臺幣18萬1221元，及自民國94年7月8日起至104年8月31止，按年息百分之20，暨及自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，並賠償督促程序費用500元」，原告所欲保全之債權利益合計新臺幣83萬7974元（計算式如附表，元下四捨五入），本件訴訟標的核定為83萬7974元，應徵第一審裁判費1萬1120元，扣除原告已繳2670元，原告尚應補繳8450元。爰定期命原告補正如主文所示，逾期未補即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。 

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　趙子榮

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡安

附表：

83萬7474元＋500元＝83萬7974元。