裁判書系統

115年度北簡字第4288號

原      告  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  林淑真

訴訟代理人  戴振文

被      告  富森機械有限公司

兼  法  定

代  理  人  張富森

被      告  張根榕

            張宗麟

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國115年7月15日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣432,940元，及自民國115年1月11日起至清償日止，按週年利率百分之8.74計算之利息，並自民國115年3月31日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，依上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，依上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣6,050元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告連帶負擔。

本判決得假執行。被告如以新臺幣432,940元為原告預供擔保後，得免為假執行。

壹、程序部分：

一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出貸款總約定書第20條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告起訴主張略以：被告富森機械有限公司邀同被告張富森、張根榕、張宗麟為連帶保證人於民國112年6月29日向原告申請信用貸款，核撥額度為新臺幣（下同）2,000,000元，依原告1個月指數型定儲利率加碼7%計息（起訴時為年息8.74%）。如未依約還款，其逾期在6個月以內者，依上開利率10%，逾期超過6個月部分，依上開利率20%加計違約金。詎被告富森機械有限公司迄今尚欠本金432,940元未給付，已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項，被告張富森、張根榕、張宗麟為連帶保證人，自應與其負連帶清償責任。爰依消費借貸契約之法律關係請求等語，並聲明如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據暨借款約定書、貸款總約定書、動撥申請書、利率變動表、帳務明細等件影本為證，而被告經本院合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。是原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪

計　 算　 書：

項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註

第一審裁判費　　　　　　6,050元

合　　　　計　　　　　　6,050元