裁判書系統

115年度北簡字第4322號

原      告  安泰商業銀行股份有限公司

法定代理人  俞宇琦

訴訟代理人  林炎奎

被      告  游長江

上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國115年7月13日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬柒仟參佰零肆元，及其中新臺幣貳拾肆萬柒仟柒佰柒拾玖元，自民國一百一十五年五月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五點三八計算之利息。

訴訟費用新臺幣伍仟柒佰玖拾元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。但被告以新臺幣肆拾貳萬柒仟參佰零肆元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造所簽訂之信用借款契約書共通約款第21條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國99年8月2日與原告訂立信用借款契約書，向原告借款新臺幣（下同）300,000元，約定借款期間自99年8月3日起至106年8月3日止，利息按原告房貸利率指數加碼4%機動計息(目前為週年利率5.38%)，以每1個月為1期，依年金法計算月付金，按期平均攤還本息，如遲延繳款時，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，詎被告僅繳款至101年1月3日，嗣未再依約繳款，喪失期限利益，視為全部到期，尚積欠本金247,779元，利息178,190元，違約金1,335元，合計427,304元，迭催不理，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

三、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用借款契約書、臺灣桃園地方法院民事執行處強制執行金額分配表、分配結果彙總表為證，又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，即視同自認原告之主張，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官  葉藍鸚

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王文心　

訴訟費用計算書

項　　　　目　　　　　　 金 　額（新臺幣）　　　　備　註

第一審裁判費　　　　　　 5,790元

合　　　　計　　　　　　 5,790元