臺灣臺北地方法院民事簡易判決
115年度北簡字第4412號
原 告 富駒國際有限公司
古健琳律師
上列
當事人間請求給付
報酬事件，本院於民國115年8月11日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣16萬7,000元，及自民國115年8月2日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,410元由被告負擔，被告應於
本判決確定之
翌日起
至清償日止加給按年息百分之5計算之利息。 本判決得
假執行。但被告如以新臺幣16萬7,000元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告主張之事實及聲明引用原告之書狀及
本件言詞辯論筆錄。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、
經查，原告主張：
兩造於民國114年間簽訂車輛委託
認證測試合約書，被告委由原告辦理車輛領牌前所須完成之車輛認證測試相關事宜，約定報酬為新臺幣（下同）32萬元，原告
嗣已完成認證測試工作，但被告尚積欠報酬16萬7,000元未清償之事實，
業據其提出車輛委託認證測試合約書、郵政跨行匯款申請書、交通部少量車型安全審驗合格證明、完成車照片、通訊軟體Line對話紀錄等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，原告
上開主張，自
堪信為真實。從而，原告依車輛委託認證測試合約書之約定，請求被告給付剩餘報酬16萬7,000元，及自
起訴狀繕本送達翌日即115年8月2日起至清償日止，按年息5%計算之法定
遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 115 年 8 月 13 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須附繕本）。 中 華 民 國 115 年 8 月 13 日
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
合 計 2,410元