裁判書系統

115年度北簡字第4474號

原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  蔡宗翰

訴訟代理人  林純瀅

被      告  湯義博

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國115年7月15日言詞辯論終結，判決如下︰

被告應給付原告新臺幣366,597元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣5,660元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣366,597元為原告預供擔保，得免為假執行。

壹、程序部分：　

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之貸款契約書（消費借款專用借據）約定條款第10條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權，合先敘明。　

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，故依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：

　㈠被告於民國110年9月13日向伊借款新臺幣（下同）20萬元，約定借款期間為110年9月13日起至115年9月13日，利息按伊公告定儲利率指數（月變動，113年4月1日起為1.74％）加碼年息7.29％（現為年息9.03％）機動計算，依年金法計算平均攤付本息；如逾期還本或付息，除以未償還本金餘額依上開利率計付遲延利息外，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％，另加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期（下稱系爭借款A）。

　㈡被告於111年2月8日向伊借款30萬元，約定借款期間為111年2月8日起至116年2月8日，利息按伊公告定儲利率指數（月變動，113年4月1日起為1.74％）加碼年息9.29％（現為年息11.03％）機動計算，依年金法計算平均攤付本息；如逾期還本或付息，除以未償還本金餘額依上開利率計付遲延利息外，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％，另加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期（下稱系爭借款B）。

　㈢被告於111年8月22日向伊借款20萬元，約定借款期間為111年8月22日起至116年8月22日，利息按伊公告定儲利率指數（月變動，113年4月1日起為1.74％）加碼年息10.29％（現為年息12.03％）機動計算，依年金法計算平均攤付本息；如逾期還本或付息，除以未償還本金餘額依上開利率計付遲延利息外，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％，另加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期（下稱系爭借款C）。

　㈣被告於112年3月13日向伊借款10萬元，約定借款期間為112年3月13日起至117年3月13日，利息按伊公告定儲利率指數（月變動，113年4月10日起為1.74％）加碼年息7.29％（現為年息9.03％）機動計算，依年金法計算平均攤付本息；如逾期還本或付息，除以未償還本金餘額依上開利率計付遲延利息外，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％，另加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期（下稱系爭借款D）。

　㈤詎被告就系爭借款A、B、C、D均未依約繳款，依個人借貸綜合約定書第五章加速條款及其效力第1條第1項第4、5款約定，被告喪失期限利益，所有債務視為全部到期。被告迄今就系爭借款A尚欠6萬5,750元及利息、違約金；就系爭借款B尚欠12萬9,053元及利息、違約金；就系爭借款C尚欠10萬8,096元及利息、違約金；就系爭借款D尚欠6萬3,698元及利息、違約金，共計36萬6,597元、利息暨違約金未為清償。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。

三、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。又依同法第233條第1項規定，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。經查，原告主張之上開事實，業據其提出貸款契約書（消費借款專用借據）、國泰世華銀行對帳單、查詢帳戶主檔資料、查詢還款明細、查詢本金異動明細、個人借貸綜合約定書、放款利率查詢表、被告存款「印鑑」資訊等件為證，內容互核相符。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院斟酌，是本院審酌原告提出之前開證據，認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　蕭如儀 

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃進傑　　　　　　

　計　算　書

項　　　　目　　　　　　 金 　額（新臺幣）　　　 備註

第一審裁判費　　　　　　　　　5,660元 

合　　　　計　　　　　　　　　5,660元　 

附表：