裁判書系統

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  袁承瑄  

            許景翔  

被      告  陳易聲  

                        號4樓

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國115年7月9日言詞辯論終結，判決如下：

訴訟費用新臺幣4,100元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

壹、程序事項

一、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文，此項規定於簡易訴訟程序適用之（民事訴訟法第436條第2項參照）。本件原告訴之聲明原為「被告等應連帶給付原告新臺幣（下同）291,818元，及如附表所示之利息及違約金」嗣原告於民國115年7月9日言詞辯論庭陳報更正聲明為「被告應給付原告291,818元，及如附表所示之利息及違約金。」核屬更正法律上之陳述，參酌前揭規定，程序並無不合，應予准許。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告起訴主張：被告為資金周轉所需，於110年5月4日與原告簽立青年創業及啟動金貸款契約書2份，約定授信金額合計以1,000,000元，借款期間自110年5月5日起至116年5月5日止，共計6年。約定償還方式為自借款日起，前12個月於每月5日按月付息，自第13個月起，再依年金法，按月平均攤還本息。借款利率則依另簽增補契約辦理，自110年5月5日起至116年5月5日止，按中華郵政二年期定期儲金機動利率加碼週年利率0.575％（目前合計為2.295％）計收，如未依約履行本項授信所負之債務時，而延遲給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，並應加計自償還日起，逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。詎被告僅繳納本金及利息至114年12月5日、115年3月5日即未依約還款，其債務視為全部到期，尚欠如主文第1項所示金額、利息及違約金未還等情，爰依借款契約法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之華南商業銀行貸款契約、增補條款約定書、創業貸款申請書及調查表、財團法人中小企業信用保證基金保證書、放款戶帳號資料、催繳函、臺北三張犁郵局存證號碼000388號存證信函、放款指標利率及計息公告等件為證。而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依借款契約法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　戴于茜

附表：

計　 算 　書

項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　 　　備　註

第一審裁判費　 　 　　　 4,100元

合　　　　計　　　　　　 4,100元