裁判書系統

原      告  聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯  

訴訟代理人  王顥閔  

被      告  賽歐國際企業有限公司

兼

法定代理人  吳健豪  

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國115年2月26日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣58,938元，及自民國114年6月30日起至清償日止，按週年利率百分之3.865計算之利息，暨自民國114年7月31日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。

被告應連帶給付原告新臺幣127,316元，及自民國114年6月28日起至清償日止，按週年利率百分之3.865計算之利息，暨自民國114年7月29日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣2,800元由被告連帶負擔，並連帶給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告賽歐國際企業有限公司（下稱賽歐公司）邀同被告吳健豪為連帶保證人分別於民國109年12月24日、110年7月28日，分別向原告申請借款額度各新臺幣（下同）500,000元，借款期間均為5年，均約定依年金法按月分54期平均攤還本息，並約定貸款利率按中華郵政（股）公司2年期定期儲金利率加碼週年利率2.145％（現為3.865％）計算，詎被告未依約還款，其債務視為全部到期，尚欠如主文第1項及第2項所示金額、利息及違約金未還等情，爰依借款契約法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項及第2項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之借據、聯邦銀行貸款契約書、催告函暨視為到期通知函、郵件招領逾期退件證明、授信明細查詢單、單筆授信攤還及收息記錄查詢單、經濟部商工登記公示資料、定期儲金利率等件為證。而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依借款契約法律關係請求被告給付如主文第1項及第2項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示。　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　戴于茜

計　 算 　書

項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　 　　備　註

第一審裁判費　 　 　　　 2,800元

合　　　　計　　　　　　 2,800元