裁判書系統

115年度北簡字第4905號

原      告  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州  

訴訟代理人  劉冠甫  

被      告  廖上婷即幸福是我家民宿

上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國115年7月23日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣346,052元，及自民國115年2月17日起至清償日止，按年息2.72%計算之利息，暨自民國115年3月18日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開年息10%，逾期超過6個月者，按上開年息20%計算之違約金。 

訴訟費用新臺幣4,750元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。

本判決得假執行。

壹、程序部分：

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國113年7月8日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，利息自撥款日起按中華郵政股份有限公司2年期定期儲蓄存款機動利率加碼年息1%機動計算（本件合計為2.72%），並約定如有任一宗債務不依約還本付息者，其餘債務得視為全部到期，且須就逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算違約金。惟被告自115年2月17日起未依約繳款，尚積欠本金346,052元未為清償。爰依借款契約之法律關係請求給付上開款項本息及違約金。聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院參酌。

三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之貸款總約定書、借款契約書、授信資訊、放款利率查詢等件為證，堪信為真。因此，原告依借款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之帳款本息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書確定如主文所示金額。  

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳逸倫 

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　6 　　日

計　算　書

項　　　　目　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　 備註

第一審裁判費　　　　　　　4,750元

合　　　　計　　　　　　　4,750元