臺灣臺北地方法院民事簡易判決
115年度北簡字第5255號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
被 告 江文嘉
上列
當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經臺灣嘉義地方法院移送前來，本院於民國115年8月20日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣197,321元，及其中新臺幣23,798元部分自民國115年3月6日起至清償日止
按年息百分之12.2計算之利息，
暨其中新臺幣171,971元部分自民國115年3月6日起至清償日止
按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,800元由被告負擔，並應於本判決確定之
翌日起至清償日止加給按年息百分之5計算之利息。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣197,321元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
壹、程序方面：
一、
本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款第28條在卷
可稽，是本院就本件訴訟自有
管轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告原起訴請求被告給付新臺幣（下同）199,533元，及其中23,798元部分自民國115年3月18日起至清償日止按年息12.2%計算之利息，暨其中171,971元部分自115年3月18日起至清償日止按年息12.2%計算之利息，
嗣於訴訟進行中，減縮為請求如主文第1項所示，為民事訴訟法第255條第1項第3款所許，
合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於107年4月3日向原告申請信用卡使用，
迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，為此依契約
法律關係起訴請求等語。
並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、
經查，原告主張之事實，
業據其提出信用卡申請書等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，
堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 115 年 9 月 8 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須附繕本），並繳納上訴裁判費。 中 華 民 國 115 年 9 月 8 日
計算書：
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 2,800元
合 計 2,800元
備註：本件原告雖繳納裁判費2,930元，但原告減縮應受判決事項之聲明後，
訴訟標的金額為198,894元，此部分應繳之裁判費為2,800元，至逾此部分即因原告
減縮聲明而撤回部分之裁判費，應由原告自行負擔。