115年度北簡字第5339號
原 告 汪芷伶
被 告 何柏翰
理 由
一、
按訴訟，由
被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項前段定有明文。且依同法第28條第1項規定，訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院。又按主張特別管轄籍之人，對特別管轄籍事由存在，應負
舉證責任，若不能舉證該特別管轄籍事由存在，應自負其不利益（最高法院99年度
台上字第1425號
裁判意旨
參照）。
二、查本件被告
住所地在新北市板橋區，有被告個人戶籍資料在卷
可稽，依民事訴訟法第1條第1項之規定，應由臺灣新北地方法院管轄。又本件
系爭本票之付款地僅記載「臺北市」，並未記載行政區域為何，尚
難認本院具有特別管轄籍。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權移送於其管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 18 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出
抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 9 月 18 日