臺灣臺北地方法院簡易民事判決
115年度北簡字第64號
原 告 和潤企業股份有限公司
被 告 葉盈依
上列
當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國115年2月25日
言詞辯論終結，判決如下︰
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬壹仟肆佰捌拾元，及自民國一百一十四年六月十三日起至清償日止，
按週年利率百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟玖佰陸拾元及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得
假執行。
但被告如以新臺幣肆拾捌萬壹仟肆佰捌拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。 事實及理由
一、按本於當事人對於
訴訟標的之
捨棄或
認諾者，判決書得僅記載主文，民事訴訟法第434條之1定有明文。
本件被告對原告之請求，於本院民國115年2月25日言詞辯論
期日為認諾，有該言詞辯論筆錄在卷可憑，依上開規定，自應為被告敗訴之判決，並得於判決書內僅記載主文。二、本件訴訟費用新臺幣6,960元，依民事訴訟法第78條規定，應由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
臺北簡易庭 法 官 江宗祐
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出
上訴狀，並按
他造當事人之人數附
繕本。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
附錄：
民事訴訟法第434條之1：
有下列各款情形之一者，判決書得僅記載主文︰
一、本於當事人對於訴訟標的之捨棄或認諾者。
二、受不利判決之當事人於
宣示判決時，捨棄上訴權者。
三、受不利判決之當事人於宣示判決時，履行判決所命之給付者。