臺灣臺北地方法院民事簡易判決
115年度北簡字第808號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
被 告 賴胤鴻
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國115年2月26日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣318,731元，及如附表所示之利息及
違約金。
訴訟費用新臺幣4,490元由被告負擔，並應自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給
按年息5%計算之利息。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國110年8月12日向原告借款新臺幣（下同）95萬元、5萬元；借款
期間自110年8月12日起至115年8月12日止，利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼0.575%計算（目前利率為2.295%）
；另如未按期攤還本息時，所有債務視為全部到期，且應就逾期6個月以內者，按上開年息10%，逾期超過6個月者，按上開年息20%計付違約金。惟被告未依約繳款，2筆借款分別自114年5月12日、114年8月12日起未依約繳款，尚積欠借款本金305,810元、12,921元未為清償。爰依消費借貸之法律關係請求給付上開款項本息、違約金。聲明：如主文第1項所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院
參酌。
三、原告就上開事實，
業據提出與所述相符之貸款契約、增補條款約定書、資金來源
暨用途
切結書、、放款帳戶號資料查詢單、催告函掛號回執、郵政儲金利率表等件為證，
堪信為真。因此，原告依消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之借貸本息、違約金，為有理由，應予准許。
四、
本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
臺北簡易庭 法 官 陳逸倫
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按 中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 4,490元
合 計 4,490元
附 表