臺灣臺北地方法院民事簡易判決
115年度北簡字第859號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
何宗達
被 告 許庭萱 原住澎湖縣湖西鄉菓葉村15鄰菓葉141
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於民國115年3月12日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣400,628元，及自民國113年7月4日起至清償日止，按週年利率百分之9.54計算之利息，暨自民國113年8月5日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按
上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之
違約金，違約金最高連續收取期數為9期。
訴訟費用新臺幣6,310元由被告負擔，並給付原告自
裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告以新臺幣400,628元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、
原告起訴主張：被告於民國111年9月28日向原告借款新臺幣（下同）500,000元，借款期間自111年10月4日起至118年10月4日止，自實際借用日起，以每一個月為一期，共分84期，並依年金法按月攤還本息。利息第1個月至3個月按週年利率1.88％固定計算；第4個月至第84個月按原告定儲利率指數（現為1.74％）加週年利率7.8％計算，並隨原告公告之定儲利率指數變動而調整適用利率。如未依約按月攤還本息，除喪失期限利益外，另加計自逾期日起6個月以內部分，按約定利率10％，逾期超過6個月者，其超過6個月部分按約定利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期（以每月為1期）。詎被告自113年7月4日起即未依約還款，其債務視為全部到期，尚欠如主文第1項所示金額、利息及違約金未還等情，爰依借款契約法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。
四、
經查，原告主張之上開事實，
業據提出與所述相符之
新光銀行個人貸款約定書（數位版）、貸放主檔資料查詢、牌告利率異動查詢、臺灣澎湖地方法院113年12月31日澎院國非甲113司促1011字第1139002354號函等件為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院依卷證資料，已
堪信原告主張之事實為真。從而，原告依借款契約
法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
臺北簡易庭 法 官 戴于茜
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 6,310元
合 計 6,310元
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路
1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 中 華 民 國 115 年 3 月 27 日