臺灣臺北地方法院民事簡易判決
115年度北簡字第862號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
被 告 雅緻欣業有限公司
兼
上列
當事人間返還借款事件，本院於民國115年3月19日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應
連帶給付原告新臺幣104,991元，及如附表所之利息
暨違約金。
訴訟費用新臺幣1,760元
，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，由被告連帶負擔。 本判決得
假執行。但被告如以新臺幣104,991元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、
兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附保證書第7條、約定書第21條在卷
可憑，本院自有
管轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告雅緻欣業有限公司邀同被告張雅惠為連帶
保證人，於民國109年10月15日向原告貸款新臺幣（下同）500,000元，
詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，為此依貸款契約、連帶保證
法律關係提起本訴等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、
經查，
本件原告主張之事實，
業據其提出與其所述相符之保證書、約定書、借據等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，
堪信為真實。從而，原告依貸款契約、連帶保證
法律關係請求被告雅緻欣業有限公司、張雅惠連帶給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執行；併
依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為1,760元（第一審
裁判費），應由被告連帶負擔。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
臺北簡易庭 法 官 林振芳
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
附表：
| | | | |
| | | | 自113年11月16日起至清償日止，逾期6個月以內按左列利率10%計算，逾期超過6個月部分，按左列利率20%計算 |
| | | | |