臺灣臺北地方法院民事簡易判決
115年度北簡字第865號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
何宗達
被 告 何豫豪
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於民國115年3月11日
言詞辯論終結，判決如下︰
被告應給付原告新臺幣266,969元，及
自民國114年8月24日起至清償日止，按年息14.64％計算之利息。 訴訟費用新臺幣3,970元，其中新臺幣3,716元
由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。 本判決第1項得
假執行。但被告如以新臺幣266,969元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國111年10月19日向伊借款新臺幣（下同）38萬元，約定借款
期間為111年10月24日至118年10月24日止，自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息，利息自第4個月至第84個月按伊定儲利率指數（113年4月15日起為1.74％）加年息12.9％（現為年息14.64％）機動計算；如逾期還本或付息，除依
上開利率計付
遲延利息外，自逾期日起，逾期6個月以內者，按上開利率之10％，逾期超過6個月者，按上開利率之20％另計付
違約金，每次違約狀態最高連續期數為9期。
詎被告自114年8月24日起即未依約攤還本息，依新光銀行個人貸款書約定書（數位版）其他約定事項第2條約定，被告喪失
期限利益，所有債務視為全部到期。被告
迄今尚欠26萬6,969元、利息及違約金未為給付。為此，依消費借貸之
法律關係，提起本件訴訟等語，
並聲明：
被告應給付原告26萬6,969元，及自114年8月24日起至清償日止，按年息14.64％計算之利息，暨自114年9月25日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，
民法第478條前段定有明文。又依同法第233條第1項規定，遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。
經查，原告主張之上開事實，
業據其提出新光銀行個人貸款書約定書（數位版）、貸放主檔資料查詢、牌告利率異動查詢、身分證影本、動用/繳款
記錄查詢等件為證，內容互核相符。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院斟酌，是本院審酌原告提出之前開證據，認原告之主張為真實。
從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息部分，應屬有據。 ㈡至原告另請求違約金之部分，按當事人得約定
債務人於
債務不履行時，應支付違約金；約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第250條第1項、第252條分別定有明文。又
定型化契約條款，
乃企業經營者為與不特定多數
消費者訂立同類型契約之用，所提出預先擬定之契約條款。由於該條款內容係企業經營者所預先、片面擬定，通常僅為自身之最大利益考量，將不利益之風險轉嫁由消費者承擔，而一般消費者於訂約之際，亦因缺乏詳細審閱之機會及能力，或因市場壟斷而無選擇機會，或因經濟實力、知識水準造成締約地位實質上之不平等，以致消費者對於該內容僅能決定接受或不接受，別無討價還價之餘地。再按約定利率，超過週年16％者，超過部分之約定，無效，民法第205條亦有明文。本件原告請求借款利息按年息14.64％計算，則逾期在6個月以內之違約金係按年息1.464％計算，逾期超過6個月部分之違約金按年息2.928％計算，故原告請求
前揭借款之違約金加計利息後，均已逾民法第205條所定法定利率上限，原告
顯有規避該規定
予以巧取利益之嫌，
是本院認原告就違約金請求部分應屬過高，對被告有失公平，爰予酌減
免除。
四、
綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許
，逾此部分之請求，則為無理由，應予駁回。五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，宣告被告如預供擔保，得免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
臺北簡易庭 法 官 蕭如儀
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出
上訴狀，並按
他造當事人之人數附本。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,970元
合 計 3,970元