115年度北補字第1625號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
被 告 新光人壽保險股份有限公司
上列
當事人間請求確認保險契約解約金
債權存在事件，本院裁定如下：
原告應於本裁定送達後5日內，補繳裁判費新臺幣3,060元，逾期未補正，即駁回本件訴訟。 理 由
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按
訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又按
原告之訴，有起訴不合程式之情形而可以補正者，審判長應定
期間先命補正，如不於期間內補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、
經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，原告聲明請求
確認訴外人苗培滋對被告就如附表所示保險契約之解約金債權存在，核其請求與人格權、身分權之非財產權無關，應屬因財產權涉訟，其訴訟標的價額自應以其訴請確認存在之保險契約解約金額為準，是本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）211,439元，應徵第一審裁判費
3,060元。茲限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未補正，以裁定駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 20 日
臺北簡易庭 法 官 戴于茜
如不服訴訟標的價額之核定，得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元；至於命補繳裁判費之裁定，依民事訴訟法第77條之1第4項後段規定，並受抗告法院之裁判。 中 華 民 國 115 年 8 月 20 日
附表：