115年度北補字第1636號
原 告 臺灣產物保險股份有限公司
上列原告與
被告鍾啟倫間請求
侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：
原告應於本裁定送達後5日內，進狀補正被告「鍾啟倫」之真實
年籍資料及
住所或
居所或可得送達地址，並提出最新有記事之
戶籍謄本，同時並應補繳
裁判費新臺幣1,630元。如
逾期不補正或不補繳，即
駁回原告之訴。
理 由
一、
按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。又
當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所。另起訴，應以訴狀表明當事人及
法定代理人，此為法定必備之程式，如起訴不合此等程式，法院應定期命其
補正，逾期未
補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款、第249條第1項第3款及第6款分別定有明文。前開規定於
簡易訴訟程序準用之，復為同法第436條第2項所明定。
二、
經查，
本件原告請求侵權行為損害賠償事件，原告起訴未繳納裁判費，本件
訴訟標的金額為新臺幣（下同）107,800元，應徵第一審裁判費1,630元。又原告起訴雖以「鍾啟倫」為被告，然未提出該被告鍾啟倫可資特定之年籍資料及住所。原告卷內所提受（處）理案件證明單上雖有記載被告鍾啟倫之行動電話號碼，然經本院查詢後，並
非被告鍾啟倫申登之電話號碼（查為女性之他人申登），另臺北市警察局中山分局業已回函本院無事故相關資料可提供等語，是仍無法特定具體當事人。因原告本件起訴尚無法特定具體當事人，且無法依法送達，與前開應備程式不合，原告即應先補正被告「鍾啟倫」之年籍資料及
住所地，以供本院審認其當事人能力及為合法之送達。
爰依法裁定如主文所示。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
臺北簡易庭 法 官 徐千惠
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日