115年度北補字第219號
原 告 宸定投資有限公司
君邦生物股份有限公司
兼 上二人
共 同
被 告 和運租車股份有限公司
上列
當事人間確認
本票債權不存在事件，原告起訴未繳納
裁判費。
經查，
本件原告係起訴主張本院114年度司票字第29010號裁定（下稱
系爭本票裁定）所示之本票債權，於超過新臺幣（下同）171,700元部分對原告不存在
，另觀，系爭本票裁定主文第1項為「相對人（即原告宸定投資有限公司、君邦生物股份有限公司及楊正）於民國113年6月25日共同簽發之本票內載憑票交付聲請人（即和運租車股份有限公司）3,060,000元，及自114年9月28日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息，得為強制執行」，而被告於系爭本票裁定聲請執行之本金、利息，倘計算至原告起訴前1日（即115年1月22日，見起訴狀之本院收狀日期戳章）合計為3,215,599元（計算式詳如附表，元以下四捨五入），是原告主張因本件訴訟所得受之利益應為3,043,899元（計算式：3,215,599元－171,700元＝3,043,899元），據此核定本件訴訟標的價額為3,043,899元，應徵收第一審裁判費37,185元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後5日內向本庭如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
臺北簡易庭 法 官 戴于茜
附表：
如不服訴訟標的價額之核定，得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元；至於命補繳裁判費之裁定，依民事訴訟法第77條之1第4項後段規定，並受抗告法院之裁判。 中 華 民 國 115 年 1 月 30 日